Arte actual

No hay nada nuevo bajo el cielo, sólo la manera de mirar. Después de leer lo que es arte: ¿Qué pretende un artista? Los hay que su afán es provocar, los hay que buscan reconocimiento, disconformes con una vida vegetativa, buscando cómplices que miren y sientan como ellos, para afianzarse y sentirse realizados y miembros de esta manada extraña que somos los humanos. Han encontrado en la creación: la chispa de la vida, momentos de felicidad, o placer, o razones para vivir. Por otra parte, están las valoraciones de las propuestas artísticas que hacemos el resto de los mortales, que interferimos en este experimento humano. Mientras algunos de los hombres sean artistas y se plantee estos quehaceres, el arte no morirá. Serra está en este rol, por otra parte tan humano él, con su orgullo y contradicciones, con propuestas provocadoras para los observantes. Estos últimos obligados a posicionarse ante sus obras. Yo personalmente le echaría en cara, como a muchos famosos, ese continuismo monotemático, que se confunde con rasgos de personalidad creativa, y que pretende volver a ser creativo con el mismo carácter (se repite)…Eso si, rompedor e innovador, el primero de una larga fila que no puede tener a nadie detrás. Vivimos en una época, donde todas las piedras preciosas tienen que ser diferentes para tener valor. Luego, sólo cambia en la vida, la manera de mirar de lo que suponemos arte, buscando en ello, el cielo o el paraíso.

Un nuevo día

La noche llega a su final
día blanco como la luz
saltan los sonidos cantarines
otro nuevo mundo para vivir.

¿Qué es el arte?

El arte es un hecho social, tiene que haber creador y receptor, el problema es la valoración, que hoy se ha vuelto comercial. Cuando un niño ve, ¿ve arte? Y ¿qué busca un niño?- Integrarse en la vida que le rodea-. Para mi eso es arte. Después, la vida se trivializa, como el arte. Y volver a ser artista es tan difícil como volver a ser niño. Y el reconocimiento de un artista paso por que te acepten, generalmente los adultos, regresando a ser niños de nuevo. Eso, sólo lo provocan unos pocos, como Picasso.

Posicionamiento de Vargas Llosa

Volviendo a pensar en la trayectoria del nuevo flamante Nobel de literatura, me pregunto: ¿Qué modificaciones tendría el joven revolucionario Mario Vargas Llosa en su cabeza y en el corazón para pasar de ser de izquierdas, a un reconocido escritor de derechas? (como le ha pasado a mucha gente en este país, y en el mundo. Al revés, es más extraño, no recuerdo ahora mismo ningún caso famoso, seguro que lo hay, pero es más raro que, con el tiempo, el éxito y la fama, se pase de la derecha a la izquierda.)

Yo tengo una opinión, discutible, pero es una opinión como otra cualquiera: En la juventud se suele tomar opciones idealistas, tanto por penurias reales, por no haber tenido una infancia fácil, o haber desarrollado un carácter rebelde e independiente. Después, durante toda la vida, cada persona tiene un diferente baremo para sentir las injusticias y ser fiel a sus ideales primigenios: fruto de sus vivencias, de su educación y de su personalidad. A muchos, sometidos a las dura prueba reales del día a día, las experiencias y las fricciones vivenciales, les desgastan estos ideales. Vemos por la prensa, el caso extremo de la presidencia de Corea del Norte, que utiliza una ideología de izquierdas, para perpetuar un sistema totalmente opuesto, de dictadura hereditaria. Este no es aplicable a Vargas Llosa, personaje honesto, lúcido, por oficio: crítico, y capaz de posicionarse ideológicamente ante el mundo. No parece persona excesivamente materialista; pero, inevitablemente, también él está sometido a su entorno. Y el bagaje juvenil y educacional marca mucho. Un joven “pituco” (“pijo” en argot español peninsular) aunque haya tomado una ideología de izquierdas por desamor, si su entorno y medio le es favorable a la felicidad, o lo que Buñuel llamó “El discreto encanto de la burguesía”, va desarrollando una aproximación a su estado natural, primero como liberal progresista, y con el tiempo, transformándose en conservador. Es España les ha paso a miles. ¿Cuántos, por la bonanza económica, han paso de votar a izquierdas, a votar a derechas? Y no sólo por las meteduras de pata de los gobiernos socialistas. Cuando uno se hace rico, es difícil, honestamente, votar a la izquierda.

El futuro

Deseo romper con la idea tradicional de ser un ser político que vota cada cuatro años a los partidos tradicionales. No me basta el viejo modelo. Hay que ser superpolítico en todas las facetas de la vida, y a todas horas; fuera y dentro de los espacios autorrecluidos, donde existe un orden que necesita vasallos, anclados en identidades dependientes. Pido vivir sin soberanía, no pertenecer a Estado, Pueblo o Estamento estructurado. Ser de una especie nueva no falsaria, de vida asamblearia y profundización democrática informal de consenso en vida; trabajo duro, largo e imperfecto, aún a riesgo de ser poco operativo. Buscando y encontrando seres símiles para desarrollar iguales oportunidades federativas, formando una red de individualidades trasmitivas y que no estalle en otros individuos semejante. Experimentando la realidad como poder microfísico al Estado, sin ser un contrapoder. Revindico la superpolítica en la vida como conflicto solidario lejos de teorías suicidas, legitimando la desobediencia personal.

Los huelguistas atacan de nuevo

Para ir terminando el tema de la huelga, anoto cosas como decía León Felipe: “Vengo a contar cosas de poca importancia”
Que toda la información recibida es mediática, luego hay que filtrar con la cabeza y el corazón lo que nos dicen, y tener muy presente las diez estrategias de manipulación de Noam Chomsky A mi como ser que soy, me sale decir:
Las posturas presentada de los “Apocalípticos mediáticos” aprovechadas y descritas por los medios de comunicación de derechas, resumidas en la frase: “Lo bien que se vivía en España sin política” dónde figuran, como parte interesada, pudientes empresarios que señalan el fracaso absoluto de la huelga, sólo seguida por los impedidos trabajadores apaleados por los piquetes, y lamentando el coste que esta huelga representará para el país, sus cuantiosas pérdidas (Qué pérdidas, si no faltó nadie?)
Después está la información sibilina que se lanza para desdibujar una realidad:
Los piquetes agresivos de Madrid, los jóvenes "antisistema" de Barcelona.
Este último caso, sangrante, ya que no ahondar en la realidad, presentando a estos jóvenes como una enfermedad que se cura con la edad. Asumiendo que todo el mundo debe estar en la otra barrera: "pro-sistema", desdibujando cualquier intento de supervivencia de nuevos formas de convivencia política y social, dando por hecho que se trata de vándalos irracionales. Este es un país con un 40% de paro juvenil, con un mercado laboral que no admite el aprendizaje ni la convivencia entre mayores y jóvenes. Empujando a los jóvenes sin padrinos a la precariedad del primer empleo sin capacitación, o a engrosar las filas de los "desadaptados". Y dónde todos tenemos que pasar por el aro de los "adaptados", nos guste o no, es lo que hay. Si no tienes enchufe de un buen pinta, o eres hijo de alguien, -no tanto como el rey, basta con un alto cargo- te tocará pasar por una argolla adaptada a tu capacidad, te guste o no.

Más sobre la huelga

¿Cómo se mide el éxito de la huelga? ¿Por el consumo eléctrico de todo el país? ¿Por las cifras de las centrales sindicales, o la CEOE, o los comentaristas privilegiados de todo tipo? Esto no acaba aquí.

¿Y después de la huelga, qué? ¿El gobierno seguirá estimulando la economía por reducción del déficit público? ¿Seguirá bajando los impuestos a los ricos? Con la batería de medidas tomadas, ¡Contento tiene a los parados, a los trabajadores y a los pequeños empresarios!: El recorte sustancial de derechos de los trabajadores, la reducción de la financiación del estado del bienestar, el retraso de la edad de jubilación, según el chantaje o las recomendaciones de los popes de la banca, necesarias para “calmar a los mercados tiburoniles financieros” ¿Creen que funcionará este dogma de derechas y de los socialista modernos? Este dogma  asume que el déficit público beneficia al mundo empresarial, y a la banca -los creadores de la actual crisis-, y por ende, beneficia automáticamente al conjunto del país.

Datos que contradicen este dogma:

Alemania, la locomotora europea, viene teniendo un déficit público del 5,4% de su PIB, que emplea para el subsidio de empresas con la finalidad de retener a sus trabajadores - a los que se les ha congelado los salarios, y manteniendo muchos trabajos a tiempo parcial y precarios- Así consigue mantener sus exportaciones, acumulado divisas, que la política de la Sra Angela Dorothea Merkel, no distribuyó ni reinvirtió en las propias empresas alemanas, sino que prestó a los estados vecinos, como al nuestro, comprando deuda pública. Después vino la crisis provocada por la banca americana, y a Alemania le entró el pánico, quería cobrar sus préstamos. En consecuencia, la crisis generada, no se debe tanto a la globalización de los mercados (incluidos los financieros) que también afecta, como a las eternas relaciones de poder que se generan entre “Capital y Trabajo” dentro de cada país o zona abierta.

Obama en USA, ¿qué hace con su deuda pública? –Se lo gasta en nuevas áreas de inversión (como energías verdes) y servicios del estado del bienestar (como sanidad, educación y servicios sociales)

¿Y qué planes tiene el gobiernito español para sacarnos de los PIGs (Portugal, Irlanda, Grecia and Spain: Países débiles, con escasa capacidad recaudatoria y con muy limitada voluntad y habilidad redistributiva, como nos llaman los anglosajones)?

Después de treinta años de democracia en España (junto con Grecia, Portugal e Irlanda) somos miembros de los países con mayores desigualdades de renta en la UE-15.

A esto hay que añadir que en España, los Ingresos del estado dependen excesivamente de las rentas del trabajo, en especial de los salarios, y muy poco de las rentas del capital y de rentas no ligadas a los salario. Por eso, cuando se incrementa el paro, las arcas del estado sufren rápidamente. Estas son las consecuencias de las políticas fiscales aplicadas hoy y  apoyadas por el PP, el PSOE, CIU y PNV.